罷免法官 理盲社會

看著報紙上斗大的標題，輿論一面倒的針對特定個案，批評高雄地方法院的性侵害判決。


雖然高雄地院表示，社會誤認承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也無提出任何證據證明，法官才會在「罪疑唯輕」的原則下判決。但是，倒底有多少人能夠理解，此案真正的問題，出在刑事訴訟法的「證據」，而非刑法的「違反其意願」。 


當眾人只憑著判決的結果，以個人的正義觀指摘法官、批評判決內容不食人間煙火的同時，到底有多少人曾經詳細的閱讀過判決書的內容；到底有誰比實際上審理該案，詳閱卷宗、調查證據，聽取兩造交互詰問，從事審判工作的法官更了解案情，更知道事實的真相。 當大家僅憑媒體的隻字片語，就以好惡分明的是非觀、廉價的正義理念、樸素的法感情與同情弱者的悲憫情懷來看待這件事，將被告定罪的同時，我反而想給這幾位高雄地方法院的法官喝采。因為他們真正做到憲法第80條法官依據法律獨立審判的精神，不受到輿論與立法機關的壓力。


追求收視率的媒體、充滿正義感的網友與見縫插針立委，構成台灣社會特有的「三人成虎」與「曾參殺人」。而這樣的現象，如此雙輸的局面，是台灣社會整體的理盲，還是司法的威信早已蕩無存，是我們該深思的問題。