今年中國高校考題全國卷的作文題目相當的有創意與水準。值得台灣未來國家考試參考。（不過可能會泛政治化，也是一個隱憂）
92年鄧小平南巡講話，對於改革開放的爭議，以「黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓」，一捶定音。無論是姓社，還是姓資，只要能夠讓中國人民在20世紀結束前過上小康日子，就是一項成功的政策。其實，作為改革開放總設計師的鄧小平，這一項有遠見的政策，實現了自鴉片戰爭以降，自強運動、百日維新、三民主義、馬克思主義、法西斯主義紛擾下，無數世代中國人所企望的理想，讓中國重新回到強國之林，再現榮耀風華，而走到今天此番局面，又過了165年。
的確，在改革開放30年後，國家真的富裕、有國際地位了。但是，更多的懸念與千頭萬緒，依然困擾著天下生民。當年的不爭議，到物權法向私有制度傾斜，剝削一代農民工向資本主義投降。國家真的一天天的富強了，但是百姓呢？當年左翼文人筆下的龍須溝、駱駝祥子與莎菲女士，卻恍若幽靈一般，重新降臨於神州大地。當年那個靠著小米加步槍，一路從鄉村包圍城市，關外打到關內，席卷天下的共產黨，早已成為吃飽喝足的肥貓（Fat Cat）。當年那雙推著滾滾獨輪輸送輜重、紅軍戰士的幕後功臣，在改革開放的今天，依然無法得到最低生活照料的保障，在扭曲的二元戶籍體制下，得到大城市的黑暗底層中討生活，方能躲過背天面土、靠天吃飯的農村底層日子。城市華麗的外表，全部都是他們胼手胝足，一磚一瓦的勞動成果。奧運、世博與各式各樣的GDP，都有他們的身影，但卻面目模糊，沒有聲音。無疑的，這是共和國對他們最大的虧欠，也是共和國和諧之下最不和諧之處。
一路摸著石頭過河，成為美國最大的債權國，也成為動見觀瞻的崛起中大國。共產黨與共和國似乎都沒有意識到，自己已非無下阿蒙，必須面對更複雜的沖突與肩負更多的國際社會責任。實則，共和國的今日，面臨到另外一個轉捩點，向左走、向右走的問題，變得更棘手，也更難以抉擇。1949年國共之爭，國民黨倉皇辭廟，江山易主，紅太陽在天安門升起，共和國肇立，左派勢力大獲全勝；1980文革結束，包產到戶正式施行，共和國的風向球，開始向右偏移，在一部分人富起來之後，官二代與富二代掌握著眾人累積的財富、沿海特區與內地城市間的差距，一如清末的租界內外。蝸居、蟻族與三農問題，成為共和國執政者必須面對的難題。均富的理想如何落實，如何透過資源重分配，縮小貧富差距與階級對立的沖突，是一個又一個大哉問，既困擾著黨，也困擾著黃土大地上的每個人。
百年前，日本的明治維新與同治的自強運動，二者齊頭並進，後者僅仿效西方技術，而不學習背後的典章制度，甲午一戰，註定百年來國族衰敗的命運。現在共和國又再度面臨相同的問題，全面西化、維持傳統與中體西用的路線之爭，再度浮上臺面。經濟發展到達一定程度，社會工程又將如何展開，共和國的政治制度來到了另外一個關鍵的時刻，魏京生當年在北大西單牆上「第五個現代化」之論，依然有其重要的意義與參考價值。共和國的時代巨輪，又將何去何從，將考驗的是黨與共和國人民的智慧。
不管是左、右，或其他，我認為先決條件還是必須讓人民有選擇的機會，並不是把特定的問題留給某些特定政治菁英做主。
回覆刪除但諷刺的是：作者是頃向配合拒領公投票、尊重執政黨菁英領導，在討論的過程發現，思想上也經常是比較偏向於反民主的（不願意信任人民有能利自我決定）。
從最後一句話中，仍顯現出自我矛盾的論述：共和國的時代巨輪，又將何去何從，將考驗的是［黨］與［共和國人民］的智慧。事實上，存在中國與台灣這種舊思維的人，仍經常是把黨與人民連在一起，黨意等於民意，令人遺憾。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除你一向堅持的善意，似乎正不斷被那種菁英治國思想給綁架，我只是中肯的提出回應而已。
回覆刪除我可以坦白跟你講，中國的人，面對面接觸過的，我就算是沒比你多的，至少是接觸好幾百個以上，只是這種事我從來不談罷了。去了中國很多趟的人，在那邊住了很久的人，真的像我們這麼關心中國、希望那邊的人過得好嗎？我也持保留態度。
如果真的要談我們對彼此見解的批判程度，可能你罵我八九次，我回你一次多，這樣的比例而已。如果叫我照單全收的接受你所有的見解，事實上是太過為難了。
認識中國的方式，我確實不如你深刻，我個人也不存在大中國情結，也不存在明顯的反中情結（除了堅持台灣主權獨立以外，我並不反中），會希望中國更好，對那塊土地的人，我還是有感情。
我不認為沒讀書，表達意見的機會必須剝奪，真正的尊重，是身為人，就應該被尊重。而民主的可貴正是建立在此：每個人被平等的尊重、他的基本權利受到保障。
但是當你的美意，卻被一些很傳統的思維綁架時，提出的理論創設，大概成就也會是跟陳長文這樣差不多而已。縱使已經身為大律師、高級公務員、大大有名的社會菁英，我看不出這種言論的價值，比一般平民老百姓可貴到哪裡？
這是我真心的見解。