島北城東: 政務官的法律責任？

依據報載，立法院初審通過政務人員法草案的「大嘴巴條款」，政務官若失言應下台負責。關中院長也表示，政治人物常犯兩個錯誤，一是失言，二是圓謊，如果犯錯還要強辯，推卸責任，問題就會比較嚴重。

而依據民國98年版的政務人員人員法草案第21條第2項規定：「政務人員有下列各款情事之一者，應辭職以示負責：……三、因言行重大瑕疵，影響其聲譽及政府形象者。……」認為如果政務人員有言行重大瑕疵，影響其聲譽及政府形象，應辭職以示負責。

惟就此一條文觀察，如何落實，則充滿不確定性。首先，何謂言行重大瑕疵？除關院長所提的失言、圓謊之外，是否還有其他情形。其次，影響其聲譽及政府形象的判斷標準為何？是否只要一經媒體批露，均屬影響聲譽及政府形象。最後，則是法律效果的部份，雖然條文規定「應」辭職，如果該名政務人員不辭職，是否有相應的法律效果，或是處罰規定。實則，政務官隨政策成敗負政治責任，事務官負責日常事務之執行，負法律責任。乃是政務官與事務官的區別標準。既然如此，政務官之去留，由其上級長官直接予以任免，或由其自動請辭即可，又何需法律規定呢？