本館主要是幕末時期歷史資料館。年節參觀時,正在展出「会津の武士道」,即會津藩的白虎隊、會津若松城之戰及新島八重的生平。應該是在為NHK的大河劇《八重之櫻》(八重の桜)造勢。當然,還有近江屋事件中,暗殺坂本龍馬模擬還原動畫,也同時展出暗殺龍馬的迴見組兇刀及證詞。
幕末,無論是佐幕派、倒幕派、公武合體派、勤王派、尊王攘夷派......等等。在我看來,只是當時日本國人對於黑船事件與生麥事件等外國勢力入侵、日本積弱不振下,所提出的各種解決之道。
倒幕、勤王、尊王攘夷.......等志士們,所提出的主張,都是想要透過結構性改革,來達到富國強兵的目的,而這背後卻涉及到國體的變更與權力的移轉,自然招致當權者忌憚。
隨著時間遞嬗,各種路線之間的關係緊張與摩擦激化。此時,天誅組與新選組、迴見組.......等,就成為這種不同政治思想武士們對於自身信念的選擇。因此,當時暗殺、騷動及大獄事件頻傳,就是要清除異己。
隨著時間遞嬗,各種路線之間的關係緊張與摩擦激化。此時,天誅組與新選組、迴見組.......等,就成為這種不同政治思想武士們對於自身信念的選擇。因此,當時暗殺、騷動及大獄事件頻傳,就是要清除異己。
在靈山歷史館正面的牆上看到平野國臣的辭世詩:「憂國十年,東馳西走。成敗在天,魂魄歸地。」讓我想起與他約略同時期的人物譚嗣同也有一首類似的絕命詩:「望門投止思張儉,忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑,去留肝膽兩崑崙。」當時,中國也面臨相同的處境,祖宗家法、君主立憲、革命、 夷夏之防、中體中用、中體西用與西體西用等政體與思想之爭,但是不可否認的是對立雙方,均是一心為國,只是方法不同罷了。
也許從事後諸葛的角度看來,祖宗家法、中體中用過於陳舊迂腐,無法解決當時的問題,必須要從社會結構開始著手,才有可能與西方列強並駕齊驅。但是,這卻不是當時有志之士所得以預見。
即便1911年發動辛亥武昌革命,但是從現在的角度觀察,此次革命並未達到原先預期的目的,反而使得神州陷入內戰,列強瓜分更盛,萬民生靈塗炭,富國強兵之夢,越來越遠,只能算是一個不成功的革命。
在館內看到「近江屋事件」中,迴見組暗殺龍馬的武器。反思彼時盛行的暗殺思想為「殺一人,以救萬人」。但是,殺一人就可以動搖整個結構共生的利益團體嗎?就可以摧毀整個生態系統嗎?更精確的說,殺一人就可以阻止或推動時代巨輪的轉動嗎?我認為不會,因為仇恨只會累積更多的仇恨,製造更多的憤怒、不安與戰爭罷了。
你在最後一段所表達出的願景,現實當中,其實剛好可以找到一個佐證,
回覆刪除那就是英國的民主。
英國從未發生過激烈的流血革命。
催生《權利法令/法案》,
基本奠定君主立憲制的1688-1689年光榮「革命」,
雖然有大規模的武力炫耀,但卻沒有人命傷亡或者受傷,
完全是bloodless。
在推動社會發展上,英國人傾向於維新,而不是「革命」,
在文化上如此,在政治上,亦如是。
英國的民主,正是一場漫長的溫和的改良。
我想,你或許可以參考一下英國的民主發展進程,來驗證你想法的現實合理性跟可行度。
我一直有種猜想,那就是一個國家改革的形式,可能與他們的國民性有關。
日本是一個「菊與刀」的國家,日人的天性中,存在粗礪和暴烈的一面。
高盧人也絕非溫文爾雅,
他們實際上是一個非常容易情緒激動和憤慨起來的民族。
當你真正瞭解他們以後,你不會再為法國大革命的慘烈和殘酷而吃驚。
而在這方面,英人的幸運,就在於他們容忍與中和的個性:
他們能夠容忍社會進步的緩慢,不要求一蹴而就,有耐心等待自己的訴求,
在緩慢的、溫和的、不太傷人的民主改良進程中,一步步的,獲得滿足。