在酪梨壽司討回公道之後...

酪梨壽司的部落格「酪梨壽司日記」，是我每週必定到訪、瀏覽的地方。詼諧的筆法，道盡人生大小事。小到夫妻間的床第悄語，大到酪梨信箱的指點迷津，處處看的到創意與作為一位部落客的誠意。即便其文章作品發表的處所是在虛擬的網路。但因此累積出的讀者群與影響力，當可與實體書市的暢銷作家等量齊觀。

而自由時報的唐記者未經原作者同意，擅自引用酪梨壽司於2004年發表於部落格的「亞森羅蘋的偷吃守則」一文，修改為「偷腥抓姦，男女鬥法」。且將作者姓名誤植為另一位部落格人氣作者「女王」。（自由時報，2008年01月25日B3版）因此，該文作者酪梨壽司發動網友至該媒體應徵「整理記者」，引起網友熱烈響應，作者針對此事，計發表三篇部落格文章。（瀏覽次數：14694，11611，14647，2008年02月02日）而自由時報也於2008年02月02日B2版刊登「更正啟事」。

整件事情，除顯示該報記者未詳盡查證義務外，也顯示作為主流媒體對於報導內容真實性的把關機制，全部淪陷。而主流媒體的淪陷，事實上也不是一天兩天的事情。但其背後所彰顯的意義，才是值得大家關心的地方。

主流媒體相較於網路消息而言，它最大的優勢在於內容的真實性與可信性。詳言之，網路消息通常來源不明，且多未經查證。而主流媒體具有公信力，即在於報導內容由記者具名、表示負責之外，也同時要求記者其所報導之內容負有查證之義務。而且，作為一個具有影響力、負責任的媒體有能力、也有責任，善盡此項義務。

如果記者未能本其個人的職業倫理，詳盡此項義務，則此時媒體必須透過層層的內控機制，確保報導內容之真實性。否則，主流媒體將喪失其競爭優勢，而與網路消息無異。況且，就資訊時效性以言，後者明顯優於前者，若失此優勢，長久以往，主流媒體被網路消息取代將指日可待。

大法官於釋字509號解釋理由書中，賦予媒體之言論自由保障，同時課予記者的查證義務與所揭櫫的真實惡意法則，將失去其必要性。若媒體失去公信力，則其作為公眾權益、社會與政治活動監督力量的基礎，亦將隨之崩潰。當媒體喪失其監督之功能，媒體工作者將何去何從，這才是值得媒體人應深思之處。