追風箏的孩子

我其實一直很排斥市面上的好書推薦排行榜，或是XXX好書獎之類的推薦。

最重要的理由在於怕遇到名實不符的情況，你知道的：「希望越高，失望越大。」

想想，我花了大把的時間找到了一本被推薦的書，結果在耐心的翻完整本書後，掩面嘆息，後悔自己浪費了寶貴的時間，在一本不值得的書籍上，這對我而言，真是莫大的懲罰。

因此，我比較喜歡的方式，是在書店或圖書館中找自己有興趣的題材來看。但是，如果你去過書店，你大概會知道，每個月總有上百本的書等著與愛書人見面；而圖書館內的經典名著又早已汗牛充棟。到底是新書的書評寫得過於天花亂墜，還是經典內容名過其實。二者間如何取捨，經常令我頭痛不已。因為在資訊爆炸的時代，過多的選擇，反而讓人無法抉擇。我一天只有二十四小時，到底是把時間花在看「星期二的最後十四堂課」，還是把時間花在「查令十字路八十四號」，對我來說，就好像魚與熊掌一般，難以兼得。

而一本書到底應該評價為好書，或是爛書。又常因為個人主觀的好惡而有所不同，難有明確的標準。可能我認為「往事並不如煙」堪稱是近年來，僅次於「山居筆記」的佳作。可是，這對生長在以影像圖形作為思考媒介的世代而言，這本書不論是紙張厚度，或是題材內容，均略嫌生硬，也略嫌遙遠。從來沒有人推薦的作品，馬瑟巴紐的「童年四部曲」，在我看來算是一套比「大頭春日記」更詼諧、更有趣，也更雋永的小品，從小孩的角度，戳破充滿謊言的成人世界，令人不禁莞爾。

而盤據於銷售排行榜上的暢銷書---「達文西密碼」，可能在多數人眼中是一本充滿樂趣的書，可是對我而言，除了增加一點符號學、美術史與宗教史的常識外，故事內容到處充滿臆測的陰謀論，事實上並不合我的胃口。紐約時報所推薦的「蘇西的世界」，就我看來，除了敘事的手法與表現的方式比較特殊一點以外（可惜只要在閱讀本書之前看過書評，這一點特殊性，將蕩然無存），其實我並不覺得有任何值得稱道之處。或許，你會覺得我對於書的要求過於嚴苛，評斷書籍內容之是否良窳的標準太假道學。

可是，我必須為自己辯駁一句，如果不對書採取嚴格的標準，無異是對自己殘忍。若非如此，我又如何能夠在有限的生命中，品味閱讀的樂趣。在作者句句斟酌、字字推敲的金石之作中，融入其所極力營造的氛圍，感受字裡行間的文字樂趣。

透過閱讀的過程，不斷的與作者間展開思想的對話，不停的驗證自己的想法、反芻書中的話語，發現自我的盲點，也發現思考上的新天地。這才是閱讀的真諦，至於其係以何種形式呈現（是詩歌、是小說、是學術著作、還是漫畫...），以何種題材呈現（是歷史的、是科普的、還是哲學的、甚或是小品戲謔之作...），對我而言，均屬次要之事。

因為閱讀的樂趣，應該是不限題材、不限書種、不限疆界；思想應該悠遊於天地之間，不應劃地自限。

我本來以為「追風箏的孩子」，是一本無聊的書（主要是對於該書題材的不了解與排斥），更重要的是紐約時報對它的推崇，令我不寒而慄。（我上一次被紐約時報的書評騙，就是上面提到的「蘇西的世界」，一本讓我不知所云的小說）

可是在看完之後，我發現我徹底的錯了，錯在自己對於一本沒看過的書妄下斷言與想當然爾的謬誤。老實講，我沒有依照順序看完這本書，而是在閱讀的過程中，急於想知道結局，所以看完開頭五章之後，就不顧一切的翻到第二十章，一直看到結尾。最後，才意猶未盡的把中間的部分（第六章到第十九章）補齊。我不建議這樣的閱讀方式，因為你可能會錯過作者對於結局所留下的一些線索與佈局。但是，如果你想照我的方法看，那我建議：至少耐著性子看到第十章，之後再從第十九章開始看比較好，也比較連貫，不會落太多。

在此，我將一改常態，不對本書進行任何評論。而不予評論的理由，並不是本書不值得評論。而是不知道該從何評論起。所以，我想就直接把這個問題丟給對這本書感興趣的人吧。

至於標題與內容....，很抱歉，您就當作這是一篇名實不符的文章吧。